（譯者注：本文作者為The Athletic記者Fred Katz與John Hollinger，文中內(nèi)容不代表譯者和本平臺觀點(diǎn)）
今年夏天，紐約尼克斯只做了一筆大交易。然而，好像感覺一切都變了。
米卡爾-布里奇斯加盟了。尼克斯現(xiàn)有陣容是很健康的。約什-哈特和迪文岑佐將從打滿整場48分鐘下不了場，變成開局可以坐在板凳上。與上賽季只差一場勝利就能挺進(jìn)東部決賽的自己相比，尼克斯現(xiàn)在有了一套不同的輪換陣容。
The Athletic尼克斯隊(duì)記弗雷德-卡茨和NBA作者約翰-霍林格分析了尼克斯最近發(fā)生的事情，包括尼克斯的防守能有多好、除布倫森外的進(jìn)攻、蘭德爾的未來、中鋒位置的情況等等。
以下是他們的討論：
卡茨：對于一支沒有進(jìn)行太多轉(zhuǎn)會的球隊(duì)來說，尼克斯度過了一個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的夏天。再度引進(jìn)一名維拉諾瓦大學(xué)校友，足以讓尼克斯有望在新賽季成為波士頓凱爾特人最有力的挑戰(zhàn)者。
尼克斯每個(gè)位置上都有能換防的防守者。陣中布滿了長手側(cè)翼——不僅有米卡爾-布里奇斯，還有阿努諾比和哈特。迪文岑佐是來去自如的無球防守者，他的有球防守也非常難纏。麥克布萊德在防守端也打出了自己的特點(diǎn)。在左腳踝受傷之前，上賽季的米切爾-羅賓遜在最初一個(gè)月的防守比他以往任何時(shí)候都要好。
米卡爾-布里奇斯和阿努諾比可能是NBA防守最佳的側(cè)翼二人組。如果你不同意這種說法，請務(wù)必告訴我。
讓我們再進(jìn)一步。
這兩位球員暫且不說。在這樣的陣容配置與主教練錫伯杜的帶領(lǐng)下，尼克斯是NBA防守最好的球隊(duì)嗎？如果不是，你認(rèn)為他們是何種水平？
霍林格：我不會把尼克斯評為NBA防守最好的球隊(duì)，他們沒有了哈滕，只有傷病頻繁的米切爾-羅賓遜作為唯一的輪換級別大個(gè)子。上賽季，尼克斯的防守僅排在聯(lián)盟第10位，盡管這其中的大部分時(shí)間是沒有阿努諾比在陣中的。
當(dāng)然，他們在2號位到4號位上的防守都十分穩(wěn)固，在控球后衛(wèi)位置上也有布倫森這樣的造進(jìn)攻犯規(guī)高手，但我不認(rèn)為尼克斯的防守能與森林狼和凱爾特人相提并論。防守聯(lián)盟前五似乎能行。但想再往上爬，可能需要前場貢獻(xiàn)更多的活力。
卡茨：你讓我想到了第二個(gè)問題。
休賽期剛開始，哈滕就去了俄克拉荷馬雷霆。米切爾-羅賓遜的輪換地位將會上升。但在他身后，誰來打替補(bǔ)中鋒？
阿丘瓦上周與尼克斯完成了續(xù)約，但尼克斯還有其他選擇。他們可以為一些球員再去做交易，而阿丘瓦一年600萬美元的合同可以很好地幫助他們在截止日前得到一名球員。尼克斯也可以再簽一名自由球員。但目前還沒有拿到合同的合適人選不多了，但或許能挖掘到璞玉。
告訴我：你如何評估他們的替補(bǔ)中鋒情況？如果你是尼克斯，你會怎么去解決這個(gè)問題?
霍林格：關(guān)于中鋒位置，我認(rèn)為尼克斯有兩大問題。首先是米切爾-羅賓遜能否整個(gè)賽季都保持健康。第二，我認(rèn)為更重要的是，米切爾-羅賓遜到底是不是尼克斯在季后賽中想要的那種中鋒。
雖然米切爾-羅賓遜能有效護(hù)筐，并在進(jìn)攻籃板上發(fā)揮出色，但卻是哈滕在進(jìn)攻端的擋拆連接和防守端的換防能力讓尼克斯運(yùn)轉(zhuǎn)良好。
到了休賽期的這個(gè)時(shí)候，讓一名球員坐在沙發(fā)上等待尼克斯的電話是不太現(xiàn)實(shí)的。正如你已經(jīng)指出的那樣，尼克斯最有可能得到另一個(gè)接近哈滕水平的大個(gè)子的途徑，是賽季中的交易，這也是為什么尼克斯在米卡爾-布里奇斯的交易中避免硬帽觸發(fā)第一土豪線是如此重要的另一個(gè)原因。
在短期內(nèi)，尼克斯通過續(xù)簽阿丘瓦來加強(qiáng)中鋒位置的深度，但到二月份，他們會需要另一名能夠在第四節(jié)打中鋒的球員。
卡茨：如果是那樣的話，我會繼續(xù)跟進(jìn)這一點(diǎn)的。
布倫森與哈滕的擋拆在上賽季對尼克斯的進(jìn)攻至關(guān)重要。防守方無法輕易地包夾布倫森，因?yàn)樗麄冎拦鴷拥綋舻貍髑?，并?chuàng)造出4v3的局面。如果是米切爾-羅賓遜去掩護(hù)，防守方就可以肆無忌憚地針對布倫森了。
所以我要問：你認(rèn)為尼克斯在交易截止日前會選擇哪位中鋒作為更現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)?
米卡爾-布里奇斯的交易讓尼克斯已經(jīng)沒有太多可用于交易的選秀權(quán)。他們有底特律活塞的2025年受保護(hù)首輪、華盛頓奇才的2025年受保護(hù)首輪，盡管奇才的那個(gè)不太可能兌現(xiàn)。但尼克斯還有2026年和2030年的首輪互換權(quán)。
應(yīng)該追誰呢？
霍林格：得等賽季開始后才能看得出來。因?yàn)樽詈玫娜诉x，可能會在某些球隊(duì)決定放眼未來時(shí)才會浮現(xiàn)出來。
例如，如果金州勇士陷入困境，并決定把追夢擺上貨架，或者太陽處于類似的情況，并決定送走努爾基奇，這兩個(gè)名字對尼克斯來說會很有意義。從交易籌碼和第二土豪線的角度來看，追夢可能太貴了，但我認(rèn)為努爾基奇還是吃得下的。
另一名理論上符合尼克斯所有需求的球員是波特蘭開拓者的羅伯特-威廉姆斯。再強(qiáng)調(diào)一下，這也是尼克斯可能會靜觀賽季變化的另一個(gè)原因，看看羅伯特-威廉姆斯能否連續(xù)出戰(zhàn)一兩周以上。
在更低的水平上，小拉里-南斯可能是米切爾-羅賓遜的合適替補(bǔ)人選，他現(xiàn)在是亞特蘭大老鷹的第三中鋒，有著很好處理的1100萬美元到期合同。
最后，讓我提出另一名候選人，即使這個(gè)想法會讓錫伯杜非常不舒服：蘭德爾打5號位！
卡茨：問題來了！
讓我們談?wù)勌m德爾打五號位的情況，以及他的未來。在他們合作的四年里，錫伯杜一直避免讓蘭德爾打中鋒，但情況現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生了改變。尼克斯不僅沒有一名可用的替補(bǔ)中鋒，而且他們的外線輪換也比以往更強(qiáng)大。
蘭德爾打中鋒，意味著更弱的護(hù)筐。但是你知道是什么讓護(hù)筐變得不那么重要了嗎？——不允許任何人殺入禁區(qū)。
尼克斯現(xiàn)在可以讓米卡爾-布里奇斯去盯防小體型的外線球員，阿努諾比去頂防體型更大的球員。他們可以在比賽中隨時(shí)轉(zhuǎn)換防守角色，能在同一個(gè)夜晚向精英球員們展示不同的防守方式。只要全員健康，尼克斯的持球單防，應(yīng)該是聯(lián)盟最佳之一。
而在另一方面（進(jìn)攻端），尼克斯可以擺出布倫森、米卡爾-布里奇斯、阿努諾比、蘭德爾和迪文岑佐的陣容。
已經(jīng)聊了很多關(guān)于蘭德爾如何適配這支球隊(duì)的話題了。那么你認(rèn)為蘭德爾打5號位是能幫助他打出亮眼表現(xiàn)的一種方法嗎？除了尼克斯偶爾擺小陣容的情況下，你認(rèn)為他要如何在體型更大的陣容里發(fā)揮作用?
霍林格：是的，我認(rèn)為尼克斯至少需要在賽季期間進(jìn)行一些實(shí)驗(yàn)，特別是當(dāng)哈特在場時(shí)能夠緩解一些潛在的籃板問題。在防守端，阿努諾比可能會在某些情況下去防對方的中鋒，而不是讓蘭德爾去防，但無論如何，這套陣容配置是保持不變的。
在進(jìn)攻端，這套陣容可以打出飛快的節(jié)奏，尤其是當(dāng)哈特在場的時(shí)候，他能快速地把籃板球轉(zhuǎn)化到前場。在防守端，他們能讓外線防線固若金湯，這樣可以減少對籃筐保護(hù)的需求。我可能不想以這種方式對抗恩比德，但對于大多數(shù)對手球隊(duì)的五號位而言，都無法僅僅通過強(qiáng)行打內(nèi)線的方式來克制這套陣容。
從更大的角度來看，蘭德爾的比賽價(jià)值很有趣。到季后賽第二輪，你可以看到尼克斯是多么需要一個(gè)能夠自己創(chuàng)造投籃機(jī)會的球員，更不用說在布倫森之外還需要一個(gè)能運(yùn)球的球員了。
蘭德爾在很大程度上是一名能提高球隊(duì)下限的球員，而不是上限，他是那種能創(chuàng)造大量還不錯(cuò)的投籃機(jī)會且失誤風(fēng)險(xiǎn)有限的球員，但不會特別高效。但這是作為球隊(duì)老大的考量。如果他是輔佐布倫森，不用每次都得自己創(chuàng)造機(jī)會，他會不會解鎖出一些不一樣的比賽內(nèi)容?
說到這一點(diǎn)，蘭德爾在上周六就得到提前續(xù)約資格了，但如果尼克斯想再搞一筆重磅交易，蘭德爾可能是球隊(duì)目前最好的交易籌碼（以及相應(yīng)的合同大?。?，而提前續(xù)約可能會阻礙這一點(diǎn)。
卡茨：讓我們來看看陣容中的其他球員。
你認(rèn)為尼克斯隊(duì)目前最大的優(yōu)勢是什么？除了我們已經(jīng)討論過的中鋒位置，你認(rèn)為他們最需要擔(dān)心的是什么?
霍林格：他們最大的優(yōu)勢在于他們的側(cè)翼深度，尤其是在防守端。阿努諾比、米卡爾-布里奇斯、哈特和迪文岑佐在大多數(shù)球隊(duì)都會是毋庸置疑的首發(fā)球員，然后尼克斯在二號位上還有可以作為合格輪換打上幾分鐘的麥克布萊德。
我意識到，阿努諾比的部分出場時(shí)間可能會出現(xiàn)在4號位，但是找到這些真正優(yōu)秀，而不是只能蹲在底角的側(cè)翼球員，可以說是NBA球隊(duì)最大的建隊(duì)挑戰(zhàn)。通過三筆交易和使用中產(chǎn)特例，尼克斯已經(jīng)通過了這個(gè)考驗(yàn)。
至于最大的擔(dān)憂，尼克斯有一套足夠強(qiáng)大的陣容，所以我們討論的問題已經(jīng)屬于“有錢人的煩惱”的范疇了。但如果他們想挑戰(zhàn)凱爾特人（甚至說只是戰(zhàn)勝步行者），就必須在布倫森不在場的時(shí)間里去解決問題。蘭德爾的回歸有望抵消布倫森每次下場時(shí)球隊(duì)的進(jìn)攻萎靡。但請看這個(gè)：即使在蘭德爾上賽季因傷報(bào)銷之前，尼克斯在布倫森在場時(shí)的進(jìn)攻效率是121.0，而他不在場時(shí)只有105.8。真是糟糕。
也許米卡爾-布里奇斯的加入也會有所幫助，但是我上面提到的所有側(cè)翼球員的弱點(diǎn)是，沒有一個(gè)是特別擅長在半場進(jìn)攻中創(chuàng)造投籃機(jī)會的球員。
此外，尼克斯在替補(bǔ)控衛(wèi)位置上的情況仍不穩(wěn)定：麥克布萊德不是一名能創(chuàng)造機(jī)會的球員，盡管在去年，他在這一方面有所進(jìn)步，卡梅隆-佩恩在13個(gè)月內(nèi)已經(jīng)效力第四支球隊(duì)了，而泰勒-科勒克是一名次輪新秀。
卡茨：我認(rèn)為尼克斯會同意你對他們最大弱點(diǎn)的看法。
他們一直在嘗試尋找布倫森之后的進(jìn)攻創(chuàng)造者，這可以追溯到上賽季他們與底特律活塞的交易，當(dāng)時(shí)伯克斯和博揚(yáng)應(yīng)該是用來緩解第二陣容的。但結(jié)果并沒有達(dá)到他們的預(yù)期。
錯(cuò)開米卡爾-布里奇斯和布倫森的上場時(shí)間可能會有幫助。還有，哈特和迪文岑佐現(xiàn)在被安排到替補(bǔ)席上，這也會有所不同。有人認(rèn)為他們是NBA最好的替補(bǔ)二人組。但尼克斯沒有一名傳統(tǒng)的控球后衛(wèi)——假設(shè)卡梅隆-佩恩不在錫伯杜賽季初的首選九人輪換陣容中。
不過你剛提到了尼克斯的這套陣容有多強(qiáng)大。所以我只剩一個(gè)問題了。
尼克斯的實(shí)力到底有多強(qiáng)？
新賽季你會把尼克斯排在哪個(gè)位置？他們和引進(jìn)保羅-喬治等球員的費(fèi)城76人在同一級別嗎？他們更強(qiáng)嗎？他們是否超越了失去波普的丹佛掘金？他們是邊緣競爭者還是實(shí)際的爭冠球隊(duì)？
霍林格：現(xiàn)在，我認(rèn)為尼克斯更像是邊緣競爭者，而不是一支爭冠球隊(duì)。尼克斯在許多方面與波士頓凱爾特人相似，尤其是在擁有多個(gè)多位置球員，且能填補(bǔ)球隊(duì)缺少一名MVP級別超巨的空缺的方面。但從紙面上來看，他們?nèi)匀幌袷莿P爾特人的打折版（畢竟凱爾特人太出色了）。
此外，雖然他們在常規(guī)賽中比76人或雄鹿贏得更多比賽的機(jī)會很大，但我不確定他們在季后賽中的上限是否能與76人和雄鹿相媲美，尤其是如果這些球隊(duì)的最佳球員們在5月份能保持健康并全力以赴的話。
然而，新賽季季后賽要在九個(gè)月后才開打。尼克斯仍然有時(shí)間進(jìn)行一些陣容調(diào)整，這可能會使目前的分析情況更有利于他們。
原文：Fred Katz、John Hollinger
編譯：哎喲
a.topic-link { margin: 10px auto; display: block; width: 600px; } .topic-box { width: 600px; height: 75px; background: url('//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101388748.png') repeat-x; margin: 0 auto; position: relative; } .topic-thumb { position: absolute; left: 5px; top: 3px; height: 69px; width: 92px; background: url('http://tu.qiumibao.com/uploads/day_181109/zt_7561541723374.jpg') no-repeat; background-size: 100% 100%; } .topic-angular{ position: absolute; right:0; top:0; width:46px; height:42px; background:url('//tu.duoduocdn.com/uploads/day_160627/201606271101463680.png') no-repeat; } .topic-box b { position: absolute; left: 105px; right: 15px; color: white; line-height: 75px; overflow: hidden; text-overflow: ellipsis; white-space: nowrap; }
